Een verslag door ds. A.A.L. Aalderink
Slechts twee rapporten staan vandaag op de agenda. Maar wel twee rapporten die ons allemaal zeer aangaan: de behandeling van revisieverzoeken op het besluit vrouw en ambt en vooral ook rapport Toekomst kerkverband. Deze twee rapporten worden bewust dicht bij elkaar gehouden op de agenda, omdat ze op veel vlakken op elkaar inhaken.
De commissie die de revisieverzoeken rond vrouw en ambt heeft behandeld, kwam er onderling niet uit, met als gevolg dat er niet één maar drie rapporten te bespreken waren. Twee van de drie rapporten verschillen van elkaar. Kortgezegd: de discussie spitst zich toe op de vraag op welke wijze de vele revisieverzoeken behandeld moeten worden. Rapport A pleit voor weging van de revisieverzoeken (zijn ze ontvankelijk, bevatten ze nieuwe elementen enz.), waarbij het primaire besluit niet opnieuw besproken hoeft te worden. Rapport B pleit juist voor inhoudelijke behandeling van de revisieverzoeken en daarmee ook voor inhoudelijke heroverweging van het besluit ‘vrouw en ambt’ van de GS van 2019/2022.
Na een lange dag van vergaderen wordt in de avond hoofdelijk gestemd. Rapport A wordt bij meerderheid aangenomen. Het besluit van 2019/2022 blijft definitief van kracht. Daarmee komt een einde aan een lange kerkelijke besluitvorming op dit punt. Hoe verder omgegaan moet worden met de spanningen in plaatselijke kerken en classes, zal verder duidelijk moeten worden bij de bespreking van het rapport Toekomst kerkverband. Daarover gaan we de komende twee dagen vergaderen.
